par Le géant de l’encyclopédie Britannica et le dictionnaire Merriam-Webster ont intenté une action en justice contre la société d’intelligence artificielle Perplexity. Accusée de vol de contenu, l’entreprise de recherche aurait copié sans autorisation les définitions et entrées des éditeurs, causant un préjudice économique. Cette affaire met en lumière les tensions croissantes entre les créateurs de contenu et l’IA, et pourrait redéfinir les règles de l’utilisation des données sur le web.
La plainte déposée par Britannica et Merriam-Webster contre Perplexity met en lumière les tensions croissantes entre les créateurs de contenu traditionnels et les entreprises d’intelligence artificielle (IA). Cette affaire est un cas d’étude important qui pourrait redéfinir les règles du jeu pour l’utilisation des données sur le web.
Détails de la poursuite
Britannica et Merriam-Webster poursuivent l’entreprise d’intelligence artificielle Perplexity pour violation du droit d’auteur et utilisation non autorisée de leurs marques déposées. Les éditeurs affirment que le « moteur de réponses » de Perplexity ne se contente pas de résumer, mais reproduit directement et intégralement leurs définitions, ce qui constitue un vol de trafic en détournant les visiteurs essentiels à leurs revenus publicitaires. Ils accusent également Perplexity d’avoir ignoré délibérément leurs mesures de protection techniques, comme les bloqueurs de robots d’indexation, afin d’extraire leur contenu de manière illicite.
Les enjeux de l’affaire
L’issue de cette affaire pourrait avoir des conséquences majeures pour l’avenir de l’intelligence artificielle et du contenu numérique.
L’issue de cette affaire pourrait avoir des conséquences majeures, à commencer par une redéfinition du droit d’auteur. Si les éditeurs obtiennent gain de cause, cela pourrait obliger les entreprises d’IA à adopter un nouveau modèle commercial en négociant des licences d’utilisation avec les créateurs de contenu, plutôt que de simplement aspirer leurs données. Ce changement de pratique bouleverserait les modèles économiques des éditeurs et des médias, dont les revenus dépendent du trafic web et de la publicité. L’affaire pourrait également influencer la manière dont les régulateurs mondiaux abordent la question de la propriété intellectuelle, en cherchant un nouvel équilibre entre l’innovation technologique et la protection des droits des créateurs.
